Информационно-аналитическое агентство о событиях в России и в мире
 
13 июня 2017 08:40  |  Аналитика  |  KRiOGeN
ПОДЕЛИТЬСЯ
В СОЦ.СЕТИ:

СССР 1990-2015

После ряда статей о бывших республиках Союза логично сделать некоторый обобщающий материал.

Сразу оговорюсь – данные не учитывают утрату странами территорий. Т.е. если Молдова потеряла контроль над Приднестровьем или Украина над Крымом, то статистика указана только для оставшейся площади страны.

Туркменистан – «тёмная лошадка» «СНГ». Статистика по нему отрывочна. Статистический ежегодник Туркменистана в электронном виде и другие комплексные публикации на сайте ТуркменСтата отсутствуют. Зато есть такая полезная информация, как «Сборники по средним рыночно-розничным ценам на автотранспортные средства по Туркменистану». Поэтому зачастую приходилось пользоваться оценками экономических показателей Туркмении от международных институтов.

Аналогичное замечание по Узбекистану – минимум собственной официальной информации.

Предыдущие статьи по теме экономики стран бывшего СССР:

https://cont.ws/@serjio-nuevo/625488 , РСФСР, УССР и БССР 1990-2015

https://cont.ws/@serjio-nuevo/602483 , Украина вчера, сегодня, позавчера

https://cont.ws/@serjio-nuevo/602475 , БССР и Белоруссия 1980-2015

Под «СНГ» в материале понимаются страны бывшего СССР, включая Прибалтику и Грузию. Поэтому «СНГ» – в кавычках.

Резюме как раздел отсутствует. Все наблюдения и соображения по отраслям и странам максимально кратко изложены в соответствующих разделах.

1. ВВП.

СССР не знал такого показателя, как ВВП. Органами статистики считался валовой общественный продукт и произведённый национальный доход в фактически действовавших ценах. Валовой общественный продукт грешит двойным учётом, поэтому лучше пользоваться вторым показателем.

К сожалению, информация по национальному доходу республик Союза за 1990 есть только выборочно для РСФСР и Украины. Последние полные данные для всех стран есть только для 1988 года (из Ежегодника БСЭ за 1989 год). Впрочем, как последний «спокойный» для Союза год, 1988-й, наверное, даже лучше подойдёт, чем 1990-й.

МВФ начитает рассчитывать ВВП (ППС) для бывших Республик с 1992 года. Поэтому в таблицах этого раздела этот год считается базовым для сравнения с 2016 годом. Потому что сравнивать надо сравнимое. А советский валовой национальный продукт с современным валовым внутренним продуктом можно сопоставлять только с очень большой натяжкой.

Таблица 1 – ВВП по ППС стран бывш. СССР в 1992 и 2016 г.г., млрд. $.

Произведённый национальный доход стран СССР в 1988 г. (в фактически действующих ценах), млрд. руб.

Рисунок 1 – ВВП (ППС) стран бывшего СССР в 1992-2016 г.г., млрд. $.

Понятно, что сравнение идёт не ВВП 1988 и ВВП 2016 – валовой внутренний продукт в 1988 в Союзе вообще не считался. А долей Республик в национальном доходе в СССР-1988 и долей «Республик» в валовом внутреннем продукте «СССР-2016». Надо полагать, если бы расчёт ВВП проводился в 1988, то доли Республик приблизительно были бы такими же.

Как видно, относительно уровня 1988 года среди стран Союза значительно поднялись Туркмения, Казахстан и Азербайджан. Разумеется, во многом за счёт запасов углеводородов, которые теперь не нужно ни с кем делить.

Россия «в середине» укрепивших свои позиции стран.

Катастрофически ухудшили свои показатели в «СССР-2» Молдавия, Украина, Грузия. Отчасти по причине утраты части территорий, которые теперь не попадают в статистику по этим государствам. Отчасти по причине провальной экономической и внешней политики этих стран.

Если Казахстан в 1988 отставал от УССР в 4 раза по размеру национального дохода, то в 2016 по объёму ВВП – оказался впереди Украины.

К сожалению, нет возможности отразить доли Республик Союза в мировом произведённом национальном доходе в 1988. Можно только показать изменение их доли в мировом ВВП с 1992 года.

Таблица 2 – Доля стран бывш. СССР в мировом ВВП (ППС) в 1992 и 2016 г.г., %.

Любопытно, что тихий и незаметный Туркменистан более чем вдвое нарастил свою долю в мировом ВВП с 1992 года. Пока остальные страны бывшего СССР сотрясали кризисы и политические катаклизмы. На Украине, напротив, полный провал. Впрочем, это уже не сравнение с «советским периодом», а с 1992 годом, когда страны уже находились в разных стадиях экономического кризиса.

Положение России выглядит не так радужно. Но надо помнить, что в 1992 году в России положение ещё было в общем терпимым по сравнению с охваченными военными конфликтами Грузией, Арменией и Азербайджаном. Поэтому для многих стран в общем присутствует «эффект низкой базы».

Таблица 3 – ВВП по ППС на душу населения в странах бывш. СССР в 1992-2016 г.г., $.

Если значительный прирост ВВП (ППС) на душу населения для Армении и Грузии можно объяснить замечанием для предыдущей таблицы, то Туркменистан, кажется, играл «чисто». Как и Украина.

ВВП (ППС) России в 1992 году на душу населения был самым большим в «СНГ». В 2016 мы на третьем месте. Впрочем, это говорит не столько о том, что все стали жить богато, а мы нет, сколько о том, что нас-лидеров кто-то догонял в этом плане быстрее, чем мы росли.

Таблица 4 – Объём государственного долга в % к ВВП в странах бывш. СССР в 1999-2016 г.г.

Тоже интересный показатель – кто жил за счёт своих доходов, а кто в долг [General government gross debt]. В этом плане Россия улучшала свои показатели с 1999 года быстрее других – госдолг в отношении к ВВП снизился более чем в 5 раз. Напротив, Белоруссия более чем пятикратно его нарастила (относительно валового продукта).

Если смотреть на фактические показатели, то в самом худшем положении по долгам в 1999 году была Молдавия. В 2016 – Украина.

Эстония весьма примерна и почти не должна по сравнению с остальными странами бывшего СССР.

2. Население.

Таблица 5 – Численность населения стран бывш. СССР в 1991-2016 г.г. (на начало года), тыс. чел.

Рисунок 5 – Численность населения на 1 января 2016 года в % к численности населения на 1 января 1991

Население «СНГ» в целом в 2016 году почти равняется населению СССР в начале 1991 года. Это говорит об огромных человеческих потерях за последние 25 лет в виде сокращения рождаемости, роста смертности, эмиграции. Только в 6 странах население выросло (Средняя Азия и Азербайджан). Наибольшее падение численности населения в Прибалтике и в Грузии. Хотя, на уменьшение населения Грузии во многом повлияла потеря контроля над Абхазией и Южной Осетией.

Таблица 6 – Смертность, рождаемость и естественный прирост в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г

Если в 1990 году в каждой Республике Союза был положительный естественный прирост, то в 2015 в 6 странах он уже отрицательный. В остальных странах бывшего СССР наблюдается снижение прироста населения в разной степени. Лишь в Казахстане небольшой рост рождаемости и уменьшение смертности в 2015 году по сравнению с 1990.

Младенческая смертность снизилась во всех государствах «СНГ».

Таблица 7 – Младенческая смертность в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.

3 . Заработная плата.

Таблица 8 – Заработная в странах бывш. СССР в 1990-2015 г.г.

*Средняя номинальная начисленная заработная плата за последний месяц года с учетом досчетов, без малого предпринимательства и сельского хозяйства.

Понятно, что статорганы Узбекистана «хитрят», указывая зарплату только за самый доходный последний месяц года, да ещё без учёта низкооплачиваемого труда. Но иных данных нет.

В СССР по республикам в целом получки были почти равны. Разброс между богатой Эстонией и бедным Азербайджаном был менее двух раз. К 2015 году разрыв несколько увеличился и (в долларах, брутто-зарплаты) составляет уже 8 раз. Относительно «богатыми» (зарплата выше средней по Союзу) были в 1990 РСФСР и Прибалтика. В 2015 положение не особенно изменилось: добавился Казахстан. Узбекистан можно отнести к условно зажиточным только в декабре и без учёта сельского хозяйства (см. прим. к таблице 8).

4. Охрана здоровья.

Количество врачей на 10000 населения с 1990 по 2015 немного увеличилось лишь в России, Армении, Белоруссии и Грузии. Сохранила позиции 1990 года Украина. В остальных странах численность врачей уменьшилась. Особенно в странах Средней Азии (кроме Казахстана).

Медицинских же коек на 10000 населения стало меньше во всех странах бывшего СССР. Что говорит о сокращении количества больниц. Менее 40% от показателя 1990 года осталось коечного фонда в Грузии, Узбекистане, Киргизии, Латвии. Наименьшее сокращение – в России и Белоруссии.

Надо отметить, что ситуация на Украине в области здравоохранения в 2015 году была не столь плоха, как принято считать. По крайней мере с точки зрения количества врачей и коечного фонда.

Таблица 9 – Численность врачей на 10000 населения в странах бывшего СССР в 1990-2015 г.г.

Таблица 10 – Количество коек на 10000 населения в странах бывшего СССР в 1990-2015 г.г.

link

Продолжение следует

P.S.С Днем России, дорогие друзья!

Источник: http://cont.ws/post/638380

Теги: #РуСМИ #Русский Код #СССР

49 просмотров.

Смотрите также

Подписаться / Регистрация

 

Наши партнеры     Все партнеры

 
Top