Средства Массовых Иллюзий или СМИ против нас

Решение о создании семьи и рождении детей современное общество предпочитает принимать несамостоятельно. Ежедневная пропаганда «чайлд-фри», подкрепляемая псевдонаучными статейками (под авторством ставших притчей во языцах «британских учёных»), имеет чёткий вектор на бездетность. За 2-3 недели один популярный новостной портал внушил уверенность, что дети — это обременительно, и чем позже Вы решитесь обзавестись семьёй — тем лучше. Родившим до 35 лет «учёные» угрожают вплоть до рака яичников: «Ученые из Университета Южной Калифорнии провели анализ данных о более чем четырех тысячах жительниц Лос-Анджелеса и его окрестностей. Части из них был поставлен диагноз «рак яичников». В итоге ученые установили, что каждые дополнительные пять лет в возрасте рождения первого ребенка дают 16-процентное снижение риска развития этого онкологического заболевания. Например, у женщин, родивших своего первенца в 35 лет и позже, вероятность рака яичников на 46% ниже, чем у тех, кто произвел на свет первого ребенка, не достигнув 20-летнего возраста». Почему-то вспоминается небезызвестная Анджелина Джоли, из-за гипотетического риска рака удалившая обе груди и яичники. Популярность актрисы сыграла не последнюю роль, и вот уже новый тренд — трансгендеры- набирает обороты. Сотни женщин уже обратились к врачам для проведения аналогичных операций. Сотни женщин добровольно сделали себя бесплодными.

После вопросов раннего рождения, портал даёт следующую тему для размышлений- количество детей: «Выяснилось, что короткий интервал между беременностями связан с высоким риском преждевременных родов. Кроме того, дети от таких беременностей чаще рождаются хотя и доношенными, но со слишком низким для своего гестационного возраста весом. А это, как показали другие исследования, в дальнейшем чревато проблемами с умственным развитием». А в моём детстве всё было иначе: у всех моих друзей во дворе были брат или сестра, с разницей в возрасте не более 2 лет. Наша детская площадка никогда не пустовала, а умственные способности от небольшой разницы в возрасте никак не снижались. Почти все дополнительно занимались и музыкой, и рисованием.

Современная наука предлагает не только повременить с рождением, но и вовсе отложить этот вопрос на пенсионный возраст. ЭКО даёт шанс стать матерью женщинам в не репродуктивном возрасте: «Фрау Раунигк преподает русский и английский языки в обычной немецкой школе. На то чтобы родить еще одного ребенка в 65 лет, она решилась после просьбы младшей дочери, которой сейчас девять лет. Дочка очень просила маму родить ей младшего братика или сестричку, пишет Daily Mail». Учитывая среднюю продолжительность жизни, состояние здоровья женщины и ещё с десяток немаловажных факторов, о которых учёные умалчивают, можно прийти к выводу, что позднее рождение — отнюдь не панацея, а абсолютный демарш против демографии.

Не менее абсурдным является и тот факт, что няня — лучше. Лучше родной мамы:

«Няня занимается только ребенком»

«Она больше позволяет»

«Няня легче поддается на уговоры»

«Няня всегда смеется над детскими шутками»

«Она никогда не устает от игр».

В очередной раз позиция родительского воспитания нивелируется, пропагандируется вседозволенность. А вот наши родители и работали, и воспитывали, и учили...

Даже беглый обзор новостной ленты даёт чёткое представление о пропаганде «чайлд-фри», которая разворачивается и в России. Европа и США уже инфицированы этой идеей. СМИ не запрещают создавать семьи, но латентно подводят к бездетному образу жизни. Будьте внимательны, читайте между строк!

Источник: https://vk.com/za_7u