Польский журналист о России и Украине

В воскресение на передачу Владимира Соловьёва «Воскресный вечер» порассуждать на тему украинского кризиса был приглашён польский журналист Якуб Корэйба, своего рода польский «Майкл Бом».

Мнение этого журналиста весьма примечательно, потому что, с одной стороны, он транслирует польскую точку зрения, с другой стороны, в его выступлениях, как в зеркале, отражается точка зрения элиты западных стран в принципе.

Итак, Якуб Корэйба заявил, что на Украине сталкиваются две политические силы, которые представляют непосредственную опасность для Польши: это, с одной стороны, русский экспансионизм, с другой, украинский национализм. Исходя из этого, противостояние двух идей, прямо противоположных друг другу, является выгодным для польских интересов в регионе.

Другими словами, Польше выгодно, что на Украине русские убивают русских, а украинцы убивают украинцев. Вот так, не много, не мало.

Показательно, что польский журналист сказал абсолютную правду. Только наивный человек может думать, что во внешней политике может быть «мир, дружба, жвачка» и общечеловеческие ценности, такие как гуманизм, справедливость и порядочность.

Суть международных отношений – это постоянная непрекращающаяся конкурентная борьба за выживание. Однако в России находятся люди, полагающие, что британские или американские лорды и конгрессмены действительно беспокоятся о том, чтобы в России были свобода слова, политические свободы и исчезла коррупция. Но почему тогда многим российским коррупционерам предоставляют политическое убежище в Англии?

Но больше всего лично меня «восхищает» в таких крикунах, которые ничего не понимают ни в политике, ни в экономике, ни в безопасности, ни в суверенитете и защите национальных интересов, так это аргумент, что ради «благой» цели борьбы с властью можно прибегать к любым средствам и помощи, в том числе иностранной.

Может они действительно не понимают, что это именно их используют внешние силы, а потом списывают, как, например, Березовского, или же это откровенное враньё?

Думаю, что среди вот такой оппозиции есть и те, и другие. Действительно, в нашем обществе есть люди, которые принципиально служат США и считают их вершиной человеческого развития, светочем свободы и демократии. Ярчайшим представителем таких взглядов была Валерия Новодворская, которой в принципе не нравилась Россия и всё русское. Её главным желанием было изменение страны как таковой, её духовных основ и принципов, а по сути, ликвидация русской цивилизации.

Рассматривая ситуацию с точки зрения идеологии, следует учитывать, что в 20 веке в мире существовало три основные идеологии: нацистская, коммунистическая и либеральная. В итоге конкурентной борьбы победу одержала либеральная идеология, которая и в настоящий момент доминирует в мире.

Либеральная идеология фактически является проводником глобализации, что в корне противоречит принципам суверенитета стран. Следовательно, стирание границ в рамках глобализации в нашей стране противоречит традиционным принципам российской государственности.

Исходя из этого, любой человек, являющийся сторонником либеральной идеологии и глобализации, вольно или невольно становится противником идеи суверенного российского государства.

Для выживания российской государственности и укрепления традиционных ценностей необходима выработка национально-ориентированной идеологической модели, основанной на славянофильских идеях мыслителей 19 века и принципах государственного суверенитета.

Но вернёмся к внешней политике. Польский журналист ещё раз продемонстрировал российскому обществу крайнюю наивность наших взглядов на возможность мирного сосуществования государств в современных условиях в рамках международного права. Его стоит поблагодарить, как и Владимира Соловьёва, приглашающего в свои передачи спикеров, не стесняющихся говорить правду и демонстрирующих всю подлую сущность западной либеральной идеологии.

Пока что это единственный способ разбудить наше общество и побудить людей к активным политическим действиям. История показывает, что наш народ готов терпеть до последнего, как, например, в Великую Отечественную войну: мы начали воевать всей страной только когда немцы начали вешать и расстреливать наших соотечественников.

Также нельзя не согласиться с российским политологом Дмитрием Куликовым, который прокомментировал выступление Якуба Корэйбы: «Позиция Польши типична для элиты западных стран».

Вынужденная покинуть Индию, Великобритания искусственно создала государство Пакистан, которого прежде никогда не было. Породив конфликт между ними, англичане, таким образом, создали «анти Индию».

Другой пример, после победы Мао Цзэдуна в Китае англосаксы создали «анти Китай» в лице Тайваня, который и сегодня является главной угрозой для материкового Китая.

Теперь Соединённые Штаты в лице Украины создали «анти Россию» с целью ослабления нашей страны и угрозы постоянного конфликта.

Реальность такова, что в ближайшие 5-10 лет мы будем иметь на юго-западе враждебное нам государство, подрастающее поколение, которое ненавидит Россию и всё русское, готовых терпеть падение уровня жизни ради одной мысли быть независимыми от России. Для нас это кажется абсурдом, однако, это реалии сегодняшней Украины.

Это расплата за попустительство российской внешней политики в 90-е – 2000-е гг., не работавшей с украинским общественным мнением, а также
из-за банального недостатка денег на развитие российско-украинских образовательных и культурных программ и проектов.

Новую внешнюю политику на постсоветском пространстве нужно формировать, исходя из существующих реалий, и учитывать их в двусторонних отношениях.