НЕ ГОНЯЛСЯ БЫ ТЫ, ФАС, ЗА ДЕШЕВИЗНОЙ…

Глава ФАС Игорь Артемьев на "правительственном часе" в Госдуме в полном соответствии с либеральной теорией экономики и в полном же отрыве от реальной жизни заявил, что одна из самых опасных тенденций - это картелизация российской экономики.

"Вступление в ценовые сговоры носит массовый характер и особенно характерно для системы госзакупок", - говорил Артемьев. По его словам, сейчас ведутся расследования по более чем тысяче торгов, которые имеют признаки картельного сговора. Это касается поставки лекарств для больниц и дошкольных учреждений, поставки имущества для нужд МВД и капитального строительства.

"Несмотря на все усилия, мы не смогли пока достичь качественного перелома в этой сфере", - признал Артемьев и предложил депутатам вместе подумать, что можно сделать для изменения ситуации.

До 1 марта 2017 года все отраслевые министерства подготовят Артемьеву и нашим малограмотным депутатам "дорожные карты" по развитию конкуренции, где должно быть написано, как они собираются поддерживать частный бизнес в области здравоохранения, образования, транспорта.

Нашли способ лечения проблем: частный бизнес в медицине поддерживать! А пожары бензином заливать не пробовали?!

Артемьев с депутатами настолько убеждены в правоте своей исходной позиции, что поднимаются до уровня рокочущего пафоса:

«Монополисты активно используют возможность назначения единственного поставщика при осуществлении госзакупок. Зачастую его назначают на 3-5 лет, а остальные предприятия отстраняются от закупок».

Позор и караул!

95 процентов всех закупок, которые совершают госкорпорации и естественные монополии, - это имитация торгов. Такие закупки совершаются у единственных поставщиков, но "завуалированных". Сейчас существует 2560 способов закупок для госкорпораций и естественных монополий. "Если Остап Бендер знал 400 способов честного отъёма денег у граждан, госкомпании знают 2650 механизмов закупок, - иронизировал депутат от "Справедливой России" Валерий Гартунг. - в большинстве случаев происходит имитация торгов»…

"Стильный оранжевый Гартунг" просто ни спать ни кушать не может без того, чтобы не ввести минимальную конкуренцию…

Всё это показывает оторванность от жизни и экономическую неграмотность т.н. «элит». Не хочу говорить о злом умысле, ибо не имею твёрдых доказательств, но и неграмотность человека во власти не красит.

На самом деле – и все практикующие хозяйственники это знают – проблемы с госзакупками сложились вовсе не потому, что у ведомств – «единственный поставщик».

Наоборот, все эти игры с единственным поставщиком, все эти имитации конкурсных торгов – попытка хозяйствующих субъектов как-то на месте решать те проблемы, которые нагромоздили безумные либералы, выдумав космический по масштабам, и космический же по глупости механизм госзакупок…

А людям на местах нужно же как-то выкручиваться, они же, в отличие от «макроэкономистов» отвечают за результат, за безопасность…

+++

Прежде всего, скажу как экономист-теоретик, много советовавшийся с руководителями-практиками: внесение конкуренции в госзакупки не наведёт там порядка, как думают Артемьев, Гартунг и иже с ними.

Чем больше конкуренции туда будут вносить, тем больше будет нарастать там хаос и бардак. И причины на поверхности, они очевидны любому думающему человеку – просто поборники конкуренции не хотят их видеть.

Всякое сотрудничество госконторы с частным бизнесом – это сотрудничество яблони с зайцем-короедом. Государство – целостная система для блага ВСЕХ граждан. Уставная цель любой частной фирмы – урвать побольше прибыли лично хозяевам. Частная фирма не заботится об общественном благе – да и не обязана это делать.

Столкновение интересов всего общества – и частных лиц – это всегда зона завихрения и турбулентности, там всегда было и будет неспокойно.

И главное, что нужно понять – и дороговизна, и дешевизна товара – это экономические аномалии!

Товар не должен быть дорогим или дешёвым. В век космоса и атома, в век сложнейшей вычислительной техники – нужно, наконец, заиметь твёрдую, экономически-обоснованную, грамотно рассчитанную цену товара.

Профильный институт должен сесть и вычислить (а иначе зачем их кормят, дармоедов?) – сколько в реальности стоит кубометр асфальта или бетона.

И вот по этой обоснованной ЕДИНСТВЕННОЙ цене государство и должно закупать. Тогда уже не важно будет, у кого: хоть у единственного поставщика, хоть у сотни, исчезнет сама почва для злоупотреблений.

Понятно, что для исключительных случаев нужно создавать и правила исключительные. Но какая может быть дороговизна или дешевизна при покупке товаров ГОСТовских, стандартных в масштабе страны? При покупке асфальта, бензина или зерна?

Понятно, что продавать дороже экономически-обоснованной и грамотно рассчитанной цены – преступление. Но ведь когда конкуренция строится на том, чтобы найти «что подешевле», и отказ от покупки самого дешёвого предложения автоматически объявляется «коррупцией», «картельным сговором» - то ведь это хрестоматийная погоня попа за дешевизной!

Дешевизна так же ненормальна, как и дороговизна.

За дешевизной может стоять угроза не только качеству эксплуатации покупки, бытовые неудобства, но и прямая угроза жизни и здоровью людей.

С чего вдруг в рамках свободной конкуренции кто-то предлагает товар дешевле других? Он или где-то что-то украл, или же нарушил технологии приготовления…

В «святой» борьбе за конкуренцию мы уже устлали дороги страны невообразимой дрянью вместо асфальта.

Эти дороги стали чинить чуть ли не каждый месяц, снова и снова привлекая (по закону!) самого крайнего дешёвца, чем наносится стране колоссальный урон. Вот где коррупционная ёмкость, а депутаты смотрят в другую сторону…

Им, видишь ли, конкуренции мало! Того, кто обещал асфальт проложить за три рубля, к торгам пустили, а того, кто за три копейки – отшили за неправдоподобность предложения! Непорядок, он же дешевле всех предлагал! Усиливайте конкуренцию!

Ладно, асфальт, а когда речь идёт о ЗАКУПКАХ ЛЕКАРСТВ?! А если победивший в конкуренции неведомый глава фирмы-однодневки продаст козьи какашки вместо нужного больницам порошка-снабдобья?!

+++

Именно потому-то и возникают на местах «нарушения», которые так гневно клеймили поборники конкуренции: каждое ведомство (не без коррупции, конечно) пытается найти НАДЁЖНОГО поставщика, на много лет вперёд, которому можно хотя бы условно доверять, и с которого можно спросить.

Каждое ведомство ЗАКОНУ ВОПРЕКИ пытается разными ухищрениями отшить от конкурсных торгов фирмы-однодневки, берущие в условиях свободы цен дешевизной, и продающие «кота в мешке»…

Так что же нужно, чтобы прекратить эту вакханалию? Установить твёрдые цены, установить круг поставщиков, если не государственных, то хотя бы полу-государственных.

Неужели вы думаете решить проблему коррупции допуском к торгам любого юр-лица, которое регистрируется аферистами в течении часа, и так же быстро закрывается?

Все газеты полны объявлениями: «опытные юристы помогут закрыть предприятие С ДОЛГАМИ»…

+++

Но наши министры и депутаты, даже и лишившись духовного гуру Улюкаева, старейшего из сотрудников Е.Гайдара, несгибаемого борца бывшего «Союза правых сил» - по прежнему "не ищут лёгких путей".

Имеется в виду – лёгких для государства и для общества, потому что для себя лично они нашли самый лёгкий путь.

Свободные цены – это вакханалия при госзакупках – а это уже и «карающий меч» на подлинных и мнимых нарушителей конкуренции... Который можно обрушить – а можно и конвертировать в ренту: если нарушитель будет сговорчивым и склонным делиться…

+++

Нельзя молчать о том, что с точки зрения экономической науки заявленный путь «наращивания конкуренции» есть путь в никуда.

Он окончательно запутает все экономические отношения как в сфере госзакупок, так и вообще повсюду. Хаос свободных цен (в США контроль за ценами ведут сразу три независимых друг от друга госведомства, в ФРГ – два) – выгоден только аферистам, спекулянтам и мошенникам.

Честный труженик в любой отрасли заинтересован в честной игре: твёрдо знать, что сколько стоит и на что он может рассчитывать, без игр в дорогое и дешёвое, по нормальным, обоснованным ценам, без недолётов и перелётов, бьющих точно в яблочко оптимального соотношения взаимных усилий членов общества.

Тогда и не будет массовых банкротств – как не станет и «жирных котов» биржевых спекуляций.

Но последнее, видимо, очень пугает наши т.н. «элиты» и отнюдь не в приоритете их радений…