«Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІРѕ страны опирается РЅР° ошибочные данные РѕР± СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ»

Материал "РўСЂСѓРґРѕРј Р РѕСЃСЃРёСЋ РЅРµ понять" ("Огонек" N 3 Р·Р° 2017 РіРѕРґ), РІ котором шла речь Рѕ РЅРёР·РєРѕР№ производительности труда РІ Р РѕСЃСЃРёРё, вызвал большой читательский резонанс. Откликнулись РЅР° него Рё серьезные ученые — Григорий Ханин, профессор РЎРёР±РёСЂСЃРєРѕРіРѕ института управления Р РђРќРҐ Рё ГС РїСЂРё президенте Р Р¤, Рё Дмитрий Фомин, доцент РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРєРѕРіРѕ государственного университета СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё Рё управления (НИНХ). РћРЅРё убеждены, что официальные статистические данные, РЅР° которые опираются Рё государственные органы, Рё авторы публикации РІ "РћРіРѕРЅСЊРєРµ", РЅРµ соответствуют действительности

https://www.kommersant.ru/doc/3195494 

Вот их письмо, пришедшее в редакцию.

"Ваш журнал своевременно забил тревогу по поводу отставания РФ в производительности труда. Справедливо и внимание, которое вы обращаете на устарелость производственной базы России. Но позиция авторов ослабляется тем, что они опираются на данные Росстата, которые приукрашивают реальное положение в экономике, как это делало ЦСУ СССР. Мы производили альтернативные расчеты всех макроэкономических показателей с начала 70-х годов по СССР, а затем и по РФ с опорой на множество более достоверных показателей советской и российской статистики. Это позволяет нам уточнить расчеты Росстата. Разрыв по уровню производительности труда между Россией и развитыми странами в статье очень сильно недооценивается. Если вы возьмете вместо весьма сомнительных стоимостных данных натуральные, то обнаружите отставание в 5-7 и более раз, нередко в 10 раз.

Авторы сильно недооценивают размер деградации физического капитала. Нами были произведены альтернативные расчеты износа основных фондов РФ за 1991-2015 годы с учетом реальной стоимости основного капитала в этот период и предшествующий ему советский. Они показали, что размер износа основных фондов в 2015 году составил 64,4 процента, а не 49,4 процента, как показывает Росстат... Для лучшего понимания наших проблем к деградации физического капитала надо добавить деградацию человеческого капитала. Добавим катастрофический упадок образования с 70-х годов вплоть до настоящего времени. Задача преодоления отсталости России по производительности труда является исключительно сложной, требующей колоссальных усилий и жертв от всего общества..."

"Огонек" РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· авторов этого РїРёСЃСЊРјР° — Григория Ханина — объяснить, что РЅРµ так СЃРѕ статистикой, которой оперируют РІСЃРµ — РѕС‚ государственных органов РґРѕ обычных граждан.

— Каково расхождение РІ данных официальной статистики Рё ваших оценок макроэкономических показателей развития Р РѕСЃСЃРёРё?

— РџРѕ данным многолетних исследований, которые РјС‹ проводили вместе СЃ Дмитрием Фоминым, Р’Р’Рџ Р РѕСЃСЃРёРё СЃ 1992 РїРѕ 2015 РіРѕРґ РІРѕРІСЃРµ РЅРµ вырос РЅР° 13,4 процента, как уверяет Росстат, Р° сократился РЅР° 10,2 процента. Производительность труда РІ Р РѕСЃСЃРёРё Р·Р° эти РіРѕРґС‹ снизилась РЅР° 30,1 процента вместо официального роста РЅР° 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование Рё РґСЂСѓРіРёРµ, участвующие РІ выпуске продукции) сократились РЅР° 29,2 процента РїРѕ полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет РІ РёС… росте РЅР° 50,9 процента.

— Как объяснить такое расхождение?

— Р’ официальной статистике неверно учитываются основные производственные фонды. Это физический капитал, важнейший ресурс СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, который наряду СЃ человеческим капиталом определяет уровень ее развития, влияет РЅР° динамику Рё величину Р’Р’Рџ Рё РґСЂСѓРіРёРµ макроэкономические показатели. Р’ статистике РЅРё РѕРґРёРЅ показатель РІ РЎРЎРЎР  Рё Р РѕСЃСЃРёРё РЅРµ искажался так, как этот. Этот показатель довольно сложный, СЃ РЅРёРј проблемы Сѓ РјРЅРѕРіРёС… стран, Рё даже Сѓ Всемирного банка, который делает СЃРІРѕРё расчеты РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ официальных данных каждой страны, РІ том числе Рё нашего Росстата.

— Какое значение имеет ошибочная оценка основных фондов?

— Прежде всего, недооценка основных фондов РїСЂРё инфляции, которая РІ РЎРЎРЎР  Рё Р Р¤ была почти всегда, РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє преувеличению РёС… динамики, поскольку старые Рё новые фонды оцениваются РІ разных рублях, старые — РІ РґРѕСЂРѕРіРёС…, новые — РІ дешевых. Р’СЃРµ это влияет РЅР° недооценку величины амортизации Рё себестоимости продукции. Рђ следовательно, преувеличивается прибыль.

— РўРѕ есть РјС‹ РЅРµ представляем себе реального состояния нашей СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё?

— И это беда, которая тянется уже СЃ конца 20-С… РіРѕРґРѕРІ, РєРѕРіРґР° фонды, РїРѕ РјРѕРёРј расчетам, были недооценены почти РІ 2 раза. Соответственно, РЅРµ учитывались средства, которые тратились РЅР° восстановление фондов, Рё увеличение себестоимости продукции. Р’ 30-40-Рµ РіРѕРґС‹ недооценка, несмотря РЅР° отдельные отраслевые переоценки, продолжала расти. Лишь РІ 1960 РіРѕРґСѓ была произведена всеобщая переоценка основных фондов, РЅРѕ Рё РѕРЅР° содержала немало ошибок. После нее РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ продолжающейся инфляцией ошибка РІ исчислении стоимости основных фондов продолжала расти Рё Рє концу 80-С… РіРѕРґРѕРІ составила 4,5 раза. Рљ 2015 РіРѕРґСѓ фонды были недооценены, РїРѕ нашим расчетам, РІ 7,3 раза.

В советской экономике искажались все стоимостные данные, характеризующие динамику производства продукции, рост национального дохода, в том числе и стоимость основных фондов. Более или менее достоверными надо считать советские данные о производстве продукции в натуральном выражении (тонны, штуки и так далее), поскольку они служили основой планирования.

— Рђ РєРѕРіРґР° РјС‹ перешли РІ 90-Рµ РіРѕРґС‹ Рє рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ, проблема осталась?

— Р’ начале 90-С… РіРѕРґРѕРІ российская статистика перешла РЅР° международные стандарты. РћС‚ недостатков советской статистики РјС‹ РІСЂРѕРґРµ Р±С‹ избавились, РЅРѕ появились РґСЂСѓРіРёРµ. Р’ 90-С… годах было несколько попыток переоценки основных фондов, РЅРѕ РІСЃРµ равно данные официальной статистики РїРѕ динамике основных фондов оказались ошибочными.

— И каковы же, РїРѕ вашим расчетам, масштабы бедствия?

— Полный расчет динамики основных фондов Р·Р° 1991-2015 РіРѕРґС‹ СЃ РїРѕРіРѕРґРѕРІРѕР№ разбивкой РјС‹ закончили только РІ этом РіРѕРґСѓ. Признаюсь: результат СѓРґРёРІРёР». Сразу хочу подчеркнуть, что наш расчет РЅРµ претендует РЅР° абсолютную точность (такого макроэкономическая статистика вообще РЅРµ знает), РЅРѕ РІ его объективности РјС‹ уверены. Так РІРѕС‚: объем основных фондов РїРѕ остаточной стоимости (СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°) Рє 2015 РіРѕРґСѓ сократился РїРѕ сравнению СЃ 1991 РіРѕРґРѕРј примерно РІ 2 раза (этот показатель отличается РѕС‚ полной учетной стоимости, РІ РѕСЃРЅРѕРІРµ которой лежит первоначальная стоимость фондов, Рє которой добавлены расходы РЅР° модернизацию.— "Рћ"). Это намного больше, чем потери РІ Великую Отечественную РІРѕР№РЅСѓ! РўРѕРіРґР° сокращение составило 33,5 процента. И еще цифра: потери основных фондов СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё СЃ учетом РёС… РёР·РЅРѕСЃР° Р·Р° последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРјСѓ Р’Р’Рџ Р·Р° последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения РІ постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого РЅРµ считает Рё пытается убедить нас РІ обратном: физический капитал вырос СЃ 1991 РіРѕРґР° РЅР° 51 процент. Р’СЃРµ это радикально меняет оценку рентабельности СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, потому что резко увеличиваются затраты РЅР° амортизацию основных фондов. РџРѕ нашим расчетам, РІ начале 2000-С… РіРѕРґРѕРІ РІ результате РёС… переоценки крупные отрасли производства товаров оказались СЃ огромными убытками, РІ то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. РќРѕ, ориентируясь РЅР° официальные данные Рѕ прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом СЃ убыточных отраслей сферы производства, усугубляя РёС… финансовые проблемы, Рё РІ минимальной степени взыскивали налоги СЃ отраслей сферы услуг.

— И как выглядит наша СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° сегодня?

— Начнем СЃ того, что половина основных фондов РІСЃРµ же осталась. И, должен заметить, РІ некоторых отраслях РѕРЅРё стали лучше использоваться, здесь рыночная СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° сказалась положительно. Наибольшее сокращение основных фондов произошло РІ сфере производства, РЅРѕ выросли фонды РІ сфере рыночных услуг. Р’ то же время Сѓ нас РґРІРµ отрасли были почти заново созданы иностранным капиталом — пивная Рё кондитерская промышленности. Сфера услуг Сѓ нас СЃ 1991 РіРѕРґР° выросла примерно РІРґРІРѕРµ. Это касается частного сектора СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё — розничной Рё оптовой торговли, общественного питания, торговой логистики, гостиничного хозяйства Рё туризма, обслуживания автомобилей, частной медицины, СЃРІСЏР·Рё, информационного обслуживания населения Рё так далее. Р’ государственных же отраслях услуг — государственного здравоохранения, науки Рё образования, спорта Рё физкультуры, отдыха, жилищного Рё коммунального хозяйства, дорожного хозяйства — основные фонды сокращались, РЅРѕ РЅРµ так значительно, как РІ промышленности. Р’ советские времена Сѓ нас наблюдалась диспропорция — СѓРїРѕСЂ РЅР° тяжелую промышленность РїСЂРё недоразвитости сферы услуг Рё потребительских отраслей. Сейчас РјС‹ РІРёРґРёРј гипертрофированное развитие рыночных услуг Рё недоразвитость инвестиционного сектора СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё.

— Как Р·Р° эти РіРѕРґС‹, РїРѕ вашим расчетам, менялась динамика Р’Р’Рџ?

— РњС‹ РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅРµ достигли СѓСЂРѕРІРЅСЏ 1991 РіРѕРґР° РІ сопоставимых ценах, РІ то время как Росстат показывает превышение РЅР° 13 процентов. РџСЂРё этом РІ 90-Рµ РіРѕРґС‹ Росстат даже несколько переоценивал величину спада Р’Р’Рџ, потому что недостаточно учитывался фактор теневой СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё. Реальные объемы Р’Р’Рџ РІ 90-Рµ были выше, чем показывал Росстат. РќРѕ СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, РІ 1998-2007 годах официальная статистика сильно преувеличивала РїСЂРёСЂРѕСЃС‚ Р’Р’Рџ — 82 процента. РџРѕ нашим расчетам, СЂРѕСЃС‚ составил всего 48 процентов. Подъем РІ начале нулевых РіРѕРґРѕРІ РїРѕРјРёРјРѕ роста цен РЅР° нефть объясняется использованием резервов производственных мощностей Рё рабочей силы, образовавшихся РІ 90-Рµ РіРѕРґС‹. РќРѕ Рє 2007 РіРѕРґСѓ эти возможности роста оказались исчерпанными. И неизбежно должна была наступить сначала стагнация, Р° затем Рё спад экономического роста. Что Рё произошло.

— Рђ что Сѓ нас СЃ официальным расчетом инфляции, тоже РЅРµ РІСЃРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ?

— Именно. Недооценка размера инфляции, пусть Рё РіСЂСѓР±Рѕ, определяется РІ РІРёРґРµ разницы между динамикой Р’Р’Рџ Росстата Рё нашей. Эта разница ежегодно составляет примерно РґРІР° процентных пункта. Вместо, скажем, 5 процентов РІ РіРѕРґ составляет 7 процентов.

— Зачем нужен точный расчет инфляции?

— РћС‚ этого зависят социальные расходы бюджета — пенсии, РїРѕСЃРѕР±РёСЏ Рё РІСЃСЏРєРёРµ РґСЂСѓРіРёРµ выплаты, которые государство должно людям компенсировать РЅР° величину инфляции. И РєСЂРѕРјРµ того, есть еще инвестиционные расходы государства, которые должны учитывать инфляцию. Рђ если этого нет или делается неправильно, то денег РЅР° новые проекты РЅРµ хватает, что случается очень часто.

— Рђ зарубежные специалисты давали более точные оценки нынешнего состояния СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё?

— Нет, РІСЃРµ РѕРЅРё ошибались, для СЃРІРѕРёС… расчетов РѕРЅРё брали данные Росстата. Р’ 90-С… годах РѕРЅРё решили, что раз Росстат перешел РЅР° международные стандарты, то РёРј пересчитывать ничего РЅРµ надо. РЎ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, Сѓ Всемирного банка 200 стран, Рё РѕРЅ просто физически РЅРµ может пересчитывать каждую СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ.

— Р’С‹ утверждаете, что Сѓ нас производительность труда ниже, чем РІ развитых странах, РІ 5-7, Р° то Рё РІ 10 раз. РќР° чем основаны эти расчеты?

— Есть РґРІР° типа экономистов — макроэкономисты Рё отраслевики. И есть РґРІР° СЃРїРѕСЃРѕР±Р° расчетов производительности труда. Первые оценивают РїРѕ стоимостным показателям, вторые чаще всего РїРѕ натуральным. Первый расчет чаще всего ошибочен РёР·-Р·Р° сомнительности переводных коэффициентов рубля РІ доллары. РќРѕ можно взять натуральные показатели РїРѕ отдельным отраслям, тогда РІС‹ получите РґСЂСѓРіРёРµ результаты. Например, нефтедобыча. Разделите объем добычи РЅР° число занятых РІ этой отрасли, Рё РІС‹ получите выработку РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ работника. Так же Рё РїРѕ металлургии, машиностроению, РїРѕ сельскому хозяйству Рё РїРѕ всем отраслям. Рђ потом сравнивайте СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё странами. Р’РѕС‚ так РјС‹ получили результат, Рѕ котором вам написали. Оценка была взята РёР· многочисленных отраслевых публикаций РІ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ экономической литературе.

— Как РІС‹ оцениваете состояние человеческого капитала РІ стране?

— РњС‹ понесли огромные демографические потери РІ РҐРҐ веке. Р’РѕР№РЅС‹, репрессии, голод, эмиграция... РџРѕ РјРѕРёРј подсчетам, РјС‹ потеряли 70-80 млн человек. Причем наши потери больше затрагивали интеллектуальную часть населения — такие люди чаще погибали РІ войнах Рё чаще эмигрировали. Из четырех живущих наших соотечественников — лауреатов Нобелевской премии трое работают Р·Р° границей. Добавьте Рє этому деградацию качества среднего Рё высшего образования, которая наблюдается СЃ 70-С… РіРѕРґРѕРІ прошлого века. Плюс дебилизация населения СМИ, особенно электронными. РЇ хожу РІ нашу библиотеку РІ РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРєРµ, РѕРЅР° РѕРґРЅР° РёР· крупнейших РІ Р РѕСЃСЃРёРё. Залы почти пустые, библиотекарей больше, чем читателей. Недавно СЏ зашел РІ Баварскую государственную библиотеку. Слезы РЅР° глаза навернулись: огромный зал, длиной чуть РЅРµ РІ километр, заполнен людьми. Р’ нашем главном книжном магазине РІ РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРєРµ увидишь 10-15 покупателей, Р° РІ том же Мюнхене — 7-этажный книжный, человек 200 Сѓ полок стоят, выбирают РєРЅРёРіРё или СЃРёРґСЏС‚ РЅР° диванчиках, РїСЊСЋС‚ кофе, что-то обсуждают, разговаривают...

— Можем ли РјС‹ преодолеть отставание РѕС‚ развитых стран?

— Преодолеть — немыслимо... Представьте, что РІС‹ РЅР° старте стоите, Р° там впереди вас соперники РЅР° 5 километров ушли... Понимаете, руководство страны опирается РЅР° ошибочные данные РѕР± СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ, недооценивает глубину проблем. Возникает иллюзия, что возможен экономический подъем без серьезных затрат. РњС‹ подсчитали, что РІ ценах 2015 РіРѕРґР° для сохранения основных фондов Рё РёС… прироста РЅР° 3 процента РІ РіРѕРґ потребуется 14,6 трлн рублей инвестиций. Плюс 900 млрд рублей — РІ оборотные средства. Р’ развитие человеческого капитала — образование, здравоохранение, научные исследования — надо вложить 10,3 трлн рублей. Р’СЃРµ вместе составит 25,8 трлн рублей РІ РіРѕРґ — треть нашего РіРѕРґРѕРІРѕРіРѕ Р’Р’Рџ.

— И ничего нельзя сделать?

— Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить РґРѕС…РѕРґС‹ населения РІ пользу накопления физического Рё человеческого капитала Рё наиболее нуждающихся слоев населения. РќРѕ даже это потребует огромных усилий. Можно, например, перераспределить РґРѕС…РѕРґС‹ населения, сократить социальную дифференциацию децильных РіСЂСѓРїРї СЃ нынешних 30:1 РґРѕ 6:1, то есть РґРѕ показателя, существующего РІ большинстве западноевропейских стран. РќРѕ РІСЃРµ это потребует долгих лет.

Беседовал Александр Трушин

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3211937

Источник: https://cont.ws/post/521697